来之前不了解这个会议都有的什么内容，刚刚会议上播放的这个视频我也看过，并且报道过这个事。
吕中楼的事是关于沁水的事，他应该是在改制里最后是得到桃子的，所以他目前非常有钱。
由于有钱，所以组织了不少媒体来替他说话，还组织了不少法学家替他说话。
去年年底的时候，江平他们分别在北大和北师大召开两次关于这个事情的讨论。
这类人收了钱就做一些有益于他们的法律上的建议书之类的。
他们所召集的两次会议，我是全参加了的。
他们所要研讨的具体的法律细节我不是非常懂，但我了解他们这类人的目的。
而且了解他们这类人的操作手法是什么样的。
国有资产是如何流失的? 第一，这类人将这个企业做亏，然后给它实行改制，改制要不就是管理层回收，要不就是便宜供应。
便宜供应一定是供应到他们我们的手里去的，然后就买断工人的工龄，把你们这类小股东的股份想方法给你全回收掉，最后大多数的股权学会到他们手里。
他们就能决定这个企业的生死，最后就开始瓜分。
瓜分将来要不了多长时间就宣布这个企业破产。
然后这个企业就从人民的视线中消失。
在这个过程中他们采取的几种办法就是制造舆论，说这个企业经营不可以，不适应新的体制了 不适应社会主义市场经济体制的，需要要改。
而改的时候文章就出来了。
这时他们就开始拉拢或者威胁一些政府管理机构的相当一部分的官员，或者跟改制有关的一些人，许以资金，拉拢或者许诺：你退休将来给你多少股份。
把企业里阻止他们瓜分这个企业的人封了口，许以好处。
他们就开始着手将这个企业做成事实上就已经亏了，如此的目的非常明确，就是我这个东西不改制不可以了。
然后最后找一些像江平如此的人，他从法理上来论证说这个企业目前应该由哪种人拥有，(这样一番后)最后就把这个企业完全干掉了。
这种事情，前年就开始了。
他们通过人找到大家做这个报道，当时我看了给我的材料好几十斤，比你们今天的这个材料(多得多)，我没看到材料是装在纸袋里的，反正比今天潘新建们提供的材料要多得多。
我比较同意刚刚盘索老师说的，这个主题会当然是要开，但假如真的想解决问题的话，需要要在技术层面上和细节的去落实。
如何做，才有成效，才有结果。
我也做非常媒体多年，我接触到不少关于企业改制或者贪污腐败一类的线索和报告，可以说数不胜数。
天天都会接到如此的投诉电话，能解决的极少。
不少人写来的材料，拿过来一看，根本不可以用的。
这类材料也就是民间的手法收拾的，等于贴大字报是一样的。
在报道的时候不少东西材料根本不可以用的，由于媒体报道时，需要要有核心数据，需要是真实有效的。
普通的材料，大都是些大概的数据或者是猜想的东西，那些个东西都是不可以做数的。
为何多年上访最后都解决不了问题?就是由于拿不出有效数据。
怀疑县委书记腐败，有多少多少腐败等，但无人拿出他腐败的证据，这就是问题的所在。
所以一般如此的问题，是非常难解决的。
你手里需要有翔实的证据。
刚刚说国有资产流失，你需要把每一个路径都找到证据，把每一点都落实，如此依据简单的路线图走下去，确认每一步都有问题的话，这个东西比较容易得出结论，是非法把国有企业搞掉的，国有资产流失的，最后毁掉他们自己。
我不是太知道沁水(的这类老同志)他们最后想达到哪种目的。
我想若是想恢复股份他们股东权益的话，这应该有不少办法达成的。
我刚刚也听了几个老师的发言说，这个材料可能未必可以用，期望会议结束将来，倘若想的话，找几个媒体，报纸或是互联网媒体都可以，找到来剖析一下，这个问题如何解决。
不少做经济报道的，一看你这个东西，可能就了解这个东西的症结在哪儿。
你再把这个东西说了解，如何用媒体的力量把这个问题给它放大，让全国人民都看到。
之前这个问题过去呈现过，2009年有一次也是这个事情。
为何这么多年了成效不好?我感觉在媒体操作这块上，应该是失当的，没找到问题的重点所在。
所以我期望会后大伙假如有空，有一些想法可以在一块，把这个材料做得扎实一点，筹备也要充分一点，由于开这个会的目的是要解决问题的吗嘛，要不然这么个会这么多人过来，费时与精力也是不适合的。
