信息社会正在颠覆掉工农业社会的规则和价值观：节俭不再是美德而是罪恶，百年老店不再有意义，世界会突变而不是渐变，英雄可以塑造历史。
大家要从一个连续创业人士对创业本身的感悟开始这个有趣的话题。
校内、饭否、美团的开创者王兴在2年前说过网上创业跟传统创业有什么区别：传统行业创业好比登山，网上创业好比冲浪。
山一直在那里的，你筹备好了就去登好了，永远有机会，登多高取决于实力。
而浪是一个接着一个的，你只须踩上一个浪，维持住，它的高度就决定了你的高度，谷歌、facebook都是如此。
而假如你错过了一波浪，就再也追不上它了。
我感觉网络后面还有浪，但要确保在适合的时间踩上去。
不少人认可这句话。
不过有个连带问题：山是不动的，永远存在，好比食肆、矿山。
所以创业人士永远踏踏实实。
但浪是移动的，会消失，长江后浪推前浪、前浪死在沙滩上。
踩在浪上的人会被送上岸，脚下不再有浪。
回过头来看着新浪和新人，对自己说声game over。
这是浪和冲浪者的命。
一个显而易见的例子是，可口可乐和麦当劳、宝洁屹立山头几十年，可雅虎呢？MySpace？高兴网？福布斯近期有文章猜facebook可能活不过5年。
缘由并不新鲜：新的社交商品形式起来了，facebook跟被它淘汰的MySpace一样，很难适应。
这话题貌似残酷。
网络企业可能天生就没法《基业长青》。
每一次创业、每一种模式妖娆三五年。
做百年老店一直是传统行业企业家们孜孜以求的，在网络里可能就是个笑话。
重点问题是，假如网络CEO们都以基业长青为目的，都向那些过去基业长青的传统公司学管理，这是否会反而有损其竞争优势？所谓世易时移。
四川人吃辣是为驱赶湿气，若在干燥清爽的东北也吃辣便要上火生疮了。
有个人尝试从科学的角度来讲解这个问题。
这是个商界前辈、网络新兵。
十多年前就进过福布斯中国有钱人榜前十，大学是学物理的，头十年创业在传统行业，这几年在网络。
受过大挫折，历程最低点目前回升中，曲折历程有点像史玉柱。
在听他用5个小时把量子力学和网络一一级建造师立对应关系后，我开始有点相信这一套了。
他从一门科学与一个产业的对比上，系统的论证了王兴那个经验性的判断。
我建议你用五分钟时间读完下面几段话。
在100年以前，牛顿力学统治着宏观世界，也就是水平不等于0的世界。
近期100年，人类认识到量子力学是微观世界的主宰，这是水平趋近于0的世界。
这两种力学对应不同的对象，有完全不同的规则，其背后再有完全不同的两套世界观，深刻影响着每一个人的平时行为和考虑。
但因为牛顿力学统治世界几千年，而量子力学在近期几十年才成熟，所以大多数人还是习惯用牛顿力学的原则考虑问题，但凡符合它就觉得是对，但凡违背它就觉得是错。
牛顿力学的规则是：世界是连续变化的，没断点。
由这条规则可以导出后三条规则：世界是渐进变化的；世界是简单因果关系，缘由和结果之间是一一对应的；世界是确定的、被决定好的，人只能发现它、反映它、但改变不了它。
相应的，量子力学的规则是：世界不是连续变化的，是跳跃进步的，世界是复杂因果关系，也就是缘由和结果之前不可以一一对应，非常重要的是，世界不是确定的，是可以被改变的。
牛顿力学的力量不只在物理界，它扎扎实实的影响人形成一套考虑和做事方法，你甚至可以把它当成一套哲学和宗教。
将来是可以被预测的，由于牛顿的世界是连续的，因果之间一一对应，给出一个起点就能算出一个终点。
就仿佛火箭从升空到回落，它有一个确定的轨迹，一直在学会之中。
所以每一个人每一个公司都在计划，都在筹谋。
正由于世界是连续的，所以大家习惯慢慢来，不要太快，按部就班，一分耕耘一分收成。
遇见问题就找问题，一旦找到缘由结果就会变化。
但量子力学无疑是完全不同的另一套哲学和做事的方法。
将来是很难被预测的，你没办法从过去推导出将来。
假如你能找到一个看上去非常不符合逻辑是什么原因，那才可能是真正是什么原因。
全新的、一定是全新的，肯定是叫你听着全新的东西才大概是对的。
人的看法可以突变，一秒钟过去，坏人就变成了好人。
不是越可以吃苦就越有前途。
只须你找对了频率，一刹那就能接通，就能获得爆发，跟时间无关。
你不会感觉累，只须你配合上一个步伐，你会感觉非常high。
非常像王兴所形容的冲浪，只须跟上浪的步伐。
牛顿力学适用的是过去几千年的农业和工业社会，这是强物质的年代，水平不等于0。
但量子力学适用于目前的信息社会，这是弱物质的年代，水平趋近于0，特别是网络世界，所有些现象、资产和被引发的情感都是0和1两个数字组合而成。
信息互联年代，收益空间、商业运作空间、人的能力空间都可能放大10倍100倍。
网络的历史告诉大家，它确实存在爆炸式增长的可能。
网络能给人类经济生活带来翻天覆地的变化。
是的，大家已经对网络的突变屡见不鲜。
网景、MySpace、51和高兴说倒就倒下了。
网络的特质甚至已经深入并且改造了传统行业。
摩托罗拉、诺基亚说倒就倒下了，而且苹果也会。
由于造就苹果的突变理论也会反过来埋葬苹果，跟乔布斯是不是过世无关，持续的出现断点是这个行业的本质。
信息社会从软件到网络再到移动，这个本质会体现得越发的明显。
王兴提出了反例。
亚马逊已经存在了19年，而且看着会依旧强壮的存在下去。
不过我对这个反例提出了两点质疑。
第一，这是典型的理科生的思维方法。
找出一个反例就足以推倒假设。
而我更倾向于文科生的思维是，只须这个假设可以讲解80%的现象，就是有效的。
王兴也会是牛顿力学简单因果的无意识的信仰者。
而量子力学是复杂因果，你不可以判定亚马逊的存在跟量子力学的失败有着势必的关系，那是一个黑匣子。
这也致使了我的第二点质疑：亚马逊可能成为特例，是由于它是电商，天然是跟强物质世界紧密联系的。
那样自然，它身上势必有更多的牛顿的特质。
假如网络产业的特质是量子的，于是做企业也应该有相应的变化。
前辈说，不要再相信你可以基业长青，没人可以。
李嘉诚干到70的年代过去了，百年老店不再有意义。
你要做的就是看好一股时尚，在适合的时点凑上去，在短暂的时间窗口里豁出去拼命干透，短期里挣不少钱。
一旦周期过了，就此生无憾，金盆洗手回家享福。
不要企图把周期拖长或者力挽狂澜、千秋万代，这是自负才智、逆势而为。
结果就是诸葛亮，鞠躬尽瘁死而后已。
也不要想套用传统行业里出色企业的经验，用以令自己基业长青，目的本身错了。
环境变了，老经验不只不管用，反而会叫你更累。
简单照搬非常危险。
